Mi signo es Aries, y el de mi amigo Escorpio, una combinación fácil de encontrar en la cotidianidad.
Caminábamos por la calle cuando aprecié un bonito coche, algún diseño y modelo que no puedo recordar en este momento, pero sé que eso me hizo detener mis pasos; le dije a mi amigo lo bien que se veía ese auto, le pregunté, ¿lo viste? ¿No te parece bonito? Él me respondió que los autos no le parecen algo apreciable, ya que la belleza se encuentra en la naturaleza.
Su apreciación me pareció justa, es decir, lo auténticamente bello sí está en la naturaleza, por muchas razones casi mágicas, ya que dan paso a la vida…
Pero su apreciación también me hizo pensar en mi concepto de belleza; me parece que un auto puede ser bonito, impresionante, bello, sencillamente apreciable, no sólo porque se mueve con sutileza o firmeza, sino porque detrás de una herramienta para transportar o transportarse hay muchas horas de investigación, trabajo, dedicación, reglas, un plan, un sentido elaborado, que entre una de sus mayores metas es vender el producto terminado, pero igualmente hay un concepto, es decir, ese auto puede simbolizar la condensación de muchas mentes en algo digno de ser apreciado estéticamente.
Pero si mi perspectiva es de un Aries y la de mi amigo es la percepción de un Escorpio pensé en los signos opuestos de estos dos signos: para un Aries, libra; y para un Escorpio, Tauro.
¿Alguien sabe cómo se representa el comportamiento libra y el tauro?
Este relato intenta defender mi hipótesis al respecto de lo que es un signo que puede ser definido por su signo opuesto; y procura responder a la pregunta ¿por qué un Aries es un Aries y no otro signo?
¿por qué yo cómo un aries elijo una obra artificial, o mejor dicho, humana y no creada por la naturaleza, en comparación con un Escorpio que prefiere una creación natural?
Justamente estos dos polos: la belleza artificial y la no artificial corresponde respectivamente a los conceptos de libra y Tauro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario